考研“取消复试”呼声高涨，学生争论不休，官方回应一针见血(考研取消复试资格)

人们都追求公平，但是世界上压根就没有绝对的公平，就拿学习这件事来说，考试和其他事情相比公平性已经算很强的了，但是依旧有人觉得高考和考研不公平。
高考中最常被说不公平的是地域的差异，总有人说北京高考容易，卷子简单而且分数线低，但实际上每个地区都有录取指标的，北京高考录取分数线多少根本不影响其他地区学生考大学。

考研笔试还是很公平的，复试却经常被学生吐槽，有的学生笔试分数很高，因为复试的瑕疵上岸失败，部分学生认为这不公平，并呼吁取消复试，对此官方部门出了回应。
考研“取消

复试”可能吗？官方回应一针见血，有人欢喜有人忧2022年考研的笔试成绩已经出来了，据说400分以上的考生一大把，预计面试竞争会很激烈，学生都在专心准备复试，激烈的竞争下也让取消考研复试的呼声越来越高涨。

有的学生觉得笔试就足以能衡量学生的能力了，应该以笔试成绩录取，复试存在太多的的不确定性，笔试第一的学生如果复试表现的不好都有可能被刷下去，公平性遭到质疑。
有的学生觉得复试老师的主观色彩过重，对于错与对、好与坏没有固定的标准，有的学生明明很优秀却被因为老师给了低分而上岸失。

还有的学生觉得复试可能存在“猫腻”，比如本校的学生更方便跟老师联络感情， 面试就更容易得高分，亦或者有其他的暗箱操作，因此很多学生希望把考研的复试取消。
对此官方部门做出了回应，人民日报的回应一针见血，发文评价取消考研复试就是在助长“应试考研”，反而不公平。
我国的应试教育模式一直被诟病，为了给学生提供更优质的学习环境，教育也在努力向素质教育改革，如果取消了考研复试岂不是倒退了？

考研是为了选拔人才，笔试和面试相结合的形式才能看出学生适不适合读研，让不适合读研的学生搞研究既是浪费资源，也是耽误学生的宝贵时间。
学生争论不休，考研复试取消就能保证教育公平？复试没大家想得那么不堪对于考研复试是否公平，学生们各自有不同的想法，对于要不要取消也一直争论不休，但是从官方的态度来看，短时间内是不可能取消的。

有的学生觉得复试就是面试，面试根本面不出什么东西，也看不出学生的科研能力，倒是方便了某些学生走后门。
其实考研复试没大家想得那么不堪，站在学生角度这么想可以理解，但是学生的角度看待事物并不全面，当坐在老师的位置就能直观感受到虽然笔试分数都很高，成绩的含金量差距却很大。

考研复试老师有很多个，互相也并不熟悉，想串通保哪个学生不太可能，而且一般打分都很一致，一场面试下来老师的感受差不多，分高的基本给分都高，拉胯的也普遍都给了低分。
考研复试老师是很有经验的，学生觉得没什么，但老师能了解到学生的很多情况，换言之就算是真的有学生所想的不公平的现象，错的也是组织问题和老师，并不是考研面试本身的问题。

考研复试取消就真的能保证教育公平？那岂不是对初试发挥不好的学生很不友好，应该把复试当做机会，而不是把复试当成上岸的绊脚石。
考研笔试只考4门科目，便于有针对性的准备，高分的学生不一定适合读研考研和高考都很难，只是难的程度不一样，如果只说考试难度和考上好学校的难度，还是高考更难一些。

高考考试科目多，学习难度大，要分摊精力在每一科上，万一有一门科目偏科基本就与好大学无缘了，而考研更加有针对性。
考研只考4门科目，学生可以很有针对性地备考，一次不行就两次、三次，只要肯下功夫上岸其实不难，难的是坚持。

所以靠死记硬背笔试也是可以考出好成绩的，那么这些学生就真的适合读研吗？这就体现出面试的重要性，面试能二次对学生从与笔试的不同方面进行筛选，所以考研复试很有必要。
初试和复试相结合才能综合地考察学生的能力，让不适合考研的学生另做选择，不要把时间金钱白白浪费在做自己不擅长的事情上。
今日话题：你觉得考研复试应该取消吗？